一个并不存在于现实世界中的“演员”，被影视制作机构看中，拟出演网络电影女主角。
她叫Alice，是澳门科技大学学生团队创作的AI数字角色。9月10日，在北京石景山举行的ACV数字艺术资产价值研究联合实验室（ACV-Lab）揭牌活动上，影视制作机构芝麻映像与Alice达成合作意向，拟邀请其出演已在国家广电总局备案的网络电影《封神：北海伏妖》女主角“阿青”。
这件事的特别之处，不只是AI参与了电影制作。一个原本存在于学生AI影像作品中的角色，开始像真人演员一样被剧组选中、定妆、授权，并准备进入另一部影视作品。数字角色，似乎正在变成“数字演员”。
不到1小时，AI角色被剧组看中
Alice最初是澳门科技大学学生创作的AI影像作品《Finding: Alice》的主角。芝麻映像团队通过央艺数平台看到该作品后，认为Alice的形象和气质与《封神：北海伏妖》女主角“阿青”较为契合，随后进行了定妆和测试短片制作。成片出来后不到1小时，双方就达成了合作意向。
关键在于，Alice并不是剧组为了这部电影临时生成的一张“AI面孔”。她此前已经作为《Finding: Alice》的主角存在，有相对稳定的外貌和人物设定。如今，另一家制作机构看中了这个已有角色，希望让她进入新的作品。
过去更常见的是“为一部作品创造一个数字角色”，这一次则更像是剧组从已有的数字角色中“选演员”。
什么样的AI角色才算“数字演员”
今天，用AI生成一张逼真的人脸并不难，让它说话、运动甚至完成一段表演也越来越容易。但生成一个角色，并不等于创造了一名演员。
真人演员可以在不同作品中扮演不同角色。银幕身份不断变化，演员本人却是连续的，并由此积累作品、知名度和商业价值。
数字演员也需要这种连续性。如果每拍一部片都重新生成一张脸，它仍然只是一次性的数字角色。只有当一个AI角色拥有相对稳定的外貌、身份和人物设定，能够进入不同作品，被持续识别、授权和使用，“数字演员”才真正有了意义。
Alice此次从《Finding: Alice》进入另一部影视作品，值得关注的正是这一点。她不再只属于最初的作品，而开始尝试拥有自己的“演艺履历”。
一个不存在的演员，怎么“签约”
数字演员真正进入商业影视制作后，首先碰到的并不是技术问题，而是权利问题。
真人演员参演一部电影，制作方知道合同与谁签、肖像权属于谁。数字演员则复杂得多。角色是谁创作的，哪些部分由AI生成，经过了哪些修改，最终形象归谁，谁有权进行商业授权，这些都必须说清楚。
Alice此次能够较快进入合作流程，与其此前完成相关登记和存证有关。央艺数“数字人版权服务中心”可以记录数字人的形象、设计资料、人物设定和权属信息，并对设计、生成、修改、定稿等关键环节进行存证。数字人进入商业合作后，出演了什么角色、授权给谁、授权范围多大，也可以继续留下记录。
对数字演员来说，这些记录有点像一份可以核验的身份和履历。只有权属清楚，它才可能跨越一部作品，被不同机构持续使用和经营。
未来影视公司会不会直接“选数字演员”
如果数字演员逐渐成熟，影视行业的选角方式也可能发生变化。
真人演员受年龄、档期、片酬、拍摄地点和身体条件限制。数字演员则可以改变造型，进入现实中难以拍摄的场景，也更容易在电影、短剧、游戏、直播等不同媒介之间迁移。
未来，导演和制片人除了从真人演员中选角，也可能从数字演员库中挑选合适的角色。外貌、气质、角色类型、授权成本，甚至过去“演过什么”，都可能成为选择依据。
这并不意味着数字演员会简单取代真人演员。真人演员的生活经验、身体表达、临场反应以及与观众长期形成的关系，并不能轻易复制。但在短剧、广告、动画、游戏等高度工业化的内容生产中，数字演员很可能率先成为一种新的选择。
学生创造的，可能不再只是一部作品
Alice最初来自高校学生的AI创作，这也让这次合作多了一层意味。
过去，学生完成一部动画、短片或一个游戏角色，作品完成往往意味着一次创作告一段落。现在，一个学生创造的AI角色却可能离开原来的作品，继续进入电影、游戏、广告和其他内容中。
学生创造的也许不再只是一部作品，而是一个可以持续发展的数字角色。高校AI艺术教育因此也会面对新的问题。除了教学生用AI完成作品，是否还要教他们如何创造有辨识度、有稳定身份、能够长期发展的数字角色？
数字演员真的来了吗？
目前，数字员工、虚拟主持人、AI艺人以及AI影像角色正在越来越多地进入版权登记和资产管理体系。随着AI生成视频快速进入影视、短剧和广告生产，数字角色也开始从一次性的画面素材变成可以反复使用的内容资产。
Alice真正值得关注的，并不是一个AI角色拿到了一个女主角，而是它把一个过去颇具未来感的问题带到了现实中。
当一个不存在于现实世界中的角色，有了稳定的面孔和身份，可以被导演选中，可以授权、出演不同作品，还能逐渐积累自己的“演艺履历”，我们是否应该把它看作一种新的演员？
随之而来的问题还有很多。数字演员的权利属于谁？AI生成的面孔如何确权？真人演员的数字分身与完全虚构的AI演员如何区分？数字演员如果大量进入影视生产，又会怎样改变演员、经纪、版权和选角制度？
这些问题还没有答案。但Alice已经让“数字演员”从一种设想，向现实中的影视生产迈出了一步。
也许未来的剧组选角表上，真的会同时出现真人演员和数字演员。
（本文来源：日照新闻网。本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。对文章事实有疑问，请与有关方核实或与本网联系。文章观点非本网观点，仅供读者参考。）
一个并不存在于现实世界中的“演员”，被影视制作机构看中，拟出演网络电影女主角。
她叫Alice，是澳门科技大学学生团队创作的AI数字角色。9月10日，在北京石景山举行的ACV数字艺术资产价值研究联合实验室（ACV-Lab）揭牌活动上，影视制作机构芝麻映像与Alice达成合作意向，拟邀请其出演已在国家广电总局备案的网络电影《封神：北海伏妖》女主角“阿青”。
这件事的特别之处，不只是AI参与了电影制作。一个原本存在于学生AI影像作品中的角色，开始像真人演员一样被剧组选中、定妆、授权，并准备进入另一部影视作品。数字角色，似乎正在变成“数字演员”。
不到1小时，AI角色被剧组看中
Alice最初是澳门科技大学学生创作的AI影像作品《Finding: Alice》的主角。芝麻映像团队通过央艺数平台看到该作品后，认为Alice的形象和气质与《封神：北海伏妖》女主角“阿青”较为契合，随后进行了定妆和测试短片制作。成片出来后不到1小时，双方就达成了合作意向。
关键在于，Alice并不是剧组为了这部电影临时生成的一张“AI面孔”。她此前已经作为《Finding: Alice》的主角存在，有相对稳定的外貌和人物设定。如今，另一家制作机构看中了这个已有角色，希望让她进入新的作品。
过去更常见的是“为一部作品创造一个数字角色”，这一次则更像是剧组从已有的数字角色中“选演员”。
什么样的AI角色才算“数字演员”
今天，用AI生成一张逼真的人脸并不难，让它说话、运动甚至完成一段表演也越来越容易。但生成一个角色，并不等于创造了一名演员。
真人演员可以在不同作品中扮演不同角色。银幕身份不断变化，演员本人却是连续的，并由此积累作品、知名度和商业价值。
数字演员也需要这种连续性。如果每拍一部片都重新生成一张脸，它仍然只是一次性的数字角色。只有当一个AI角色拥有相对稳定的外貌、身份和人物设定，能够进入不同作品，被持续识别、授权和使用，“数字演员”才真正有了意义。
Alice此次从《Finding: Alice》进入另一部影视作品，值得关注的正是这一点。她不再只属于最初的作品，而开始尝试拥有自己的“演艺履历”。
一个不存在的演员，怎么“签约”
数字演员真正进入商业影视制作后，首先碰到的并不是技术问题，而是权利问题。
真人演员参演一部电影，制作方知道合同与谁签、肖像权属于谁。数字演员则复杂得多。角色是谁创作的，哪些部分由AI生成，经过了哪些修改，最终形象归谁，谁有权进行商业授权，这些都必须说清楚。
Alice此次能够较快进入合作流程，与其此前完成相关登记和存证有关。央艺数“数字人版权服务中心”可以记录数字人的形象、设计资料、人物设定和权属信息，并对设计、生成、修改、定稿等关键环节进行存证。数字人进入商业合作后，出演了什么角色、授权给谁、授权范围多大，也可以继续留下记录。
对数字演员来说，这些记录有点像一份可以核验的身份和履历。只有权属清楚，它才可能跨越一部作品，被不同机构持续使用和经营。
未来影视公司会不会直接“选数字演员”
如果数字演员逐渐成熟，影视行业的选角方式也可能发生变化。
真人演员受年龄、档期、片酬、拍摄地点和身体条件限制。数字演员则可以改变造型，进入现实中难以拍摄的场景，也更容易在电影、短剧、游戏、直播等不同媒介之间迁移。
未来，导演和制片人除了从真人演员中选角，也可能从数字演员库中挑选合适的角色。外貌、气质、角色类型、授权成本，甚至过去“演过什么”，都可能成为选择依据。
这并不意味着数字演员会简单取代真人演员。真人演员的生活经验、身体表达、临场反应以及与观众长期形成的关系，并不能轻易复制。但在短剧、广告、动画、游戏等高度工业化的内容生产中，数字演员很可能率先成为一种新的选择。
学生创造的，可能不再只是一部作品
Alice最初来自高校学生的AI创作，这也让这次合作多了一层意味。
过去，学生完成一部动画、短片或一个游戏角色，作品完成往往意味着一次创作告一段落。现在，一个学生创造的AI角色却可能离开原来的作品，继续进入电影、游戏、广告和其他内容中。
学生创造的也许不再只是一部作品，而是一个可以持续发展的数字角色。高校AI艺术教育因此也会面对新的问题。除了教学生用AI完成作品，是否还要教他们如何创造有辨识度、有稳定身份、能够长期发展的数字角色？
数字演员真的来了吗？
目前，数字员工、虚拟主持人、AI艺人以及AI影像角色正在越来越多地进入版权登记和资产管理体系。随着AI生成视频快速进入影视、短剧和广告生产，数字角色也开始从一次性的画面素材变成可以反复使用的内容资产。
Alice真正值得关注的，并不是一个AI角色拿到了一个女主角，而是它把一个过去颇具未来感的问题带到了现实中。
当一个不存在于现实世界中的角色，有了稳定的面孔和身份，可以被导演选中，可以授权、出演不同作品，还能逐渐积累自己的“演艺履历”，我们是否应该把它看作一种新的演员？
随之而来的问题还有很多。数字演员的权利属于谁？AI生成的面孔如何确权？真人演员的数字分身与完全虚构的AI演员如何区分？数字演员如果大量进入影视生产，又会怎样改变演员、经纪、版权和选角制度？
这些问题还没有答案。但Alice已经让“数字演员”从一种设想，向现实中的影视生产迈出了一步。
也许未来的剧组选角表上，真的会同时出现真人演员和数字演员。
（本文来源：日照新闻网。本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。对文章事实有疑问，请与有关方核实或与本网联系。文章观点非本网观点，仅供读者参考。）
（来源：千龙网）
